でも、単焦点レンズを買うときの参考データになるように、重さや実売価格、レビュー、最短撮影距離やらフィルター径やらは網羅してみましたので、きっと役に立つのではと思います。
| メーカー | レンズ名称 | 35mm換算 | Amazonレビュー | 重量 | フィルター径 | 手ぶれ補正 | 静音AF | 最短撮影距離 | 最大撮影倍率 | 被写界深度 | 定価 | 楽天最安値 |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 | 24 | ■ | 130 | 46 | ● | 20 | 0.16 | 2.353 | 95,000 | ▼ | |
| パナソニック | LUMIX G 14mm F2.5 ASPH. | 28 | ■ | 55 | 46 | ● | 18 | 0.2 | 2.300 | 49,875 | ▼ | |
| パナソニック | LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH. | 30 | ■ | 115 | 46 | ● | 20 | 0.2 | 1.130 | 70,000 | ▼ | |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 | 34 | ■ | 120 | 46 | ● | 25 | 0.16 | 0.867 | 59,500 | ▼ | |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 | 34 | ■ | 71 | 37 | ● | 20 | 0.22 | 1.440 | 30,000 | ▼ | |
| シグマ | 19mm F2.8 DN | 38 | ■ | 160 | 46 | ● | 30 | 0.28 | 1.107 | 24,000 | ▼ | |
| パナソニック | LUMIX G 20mm F1.7 II ASPH. | 40 | ■ | 87 | 46 | ● | 20 | 0.26 | 0.600 | 52,500 | ▼ | |
| パナソニック | LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. | 50 | ■ | 200 | 46 | ● | 30 | 0.22 | 0.300 | 73,500 | ▼ | |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 | 50 | ■ | 137 | 46 | ● | 25 | 0.24 | 0.387 | 42,000 | ▼ | |
| シグマ | 30mm F2.8 DN | 60 | ■ | 140 | 46 | ● | 30 | 0.24 | 0.419 | 24,000 | ▼ | |
| パナソニック | LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2 ASPH. POWER O.I.S. | 85 | ■ | 425 | 67 | ● | ● | 50 | 0.2 | 0.100 | 200,000 | ▼ |
| パナソニック | LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. | 90 | ■ | 225 | 46 | ● | ● | 15 | 2 | 0.185 | 99,750 | ▼ |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 | 90 | ■ | 116 | 37 | ● | 50 | 0.22 | 0.118 | 35,000 | ▼ | |
| シグマ | 60mm F2.8 DN | 120 | ■ | 190 | 46 | ● | 50 | 0.28 | 0.104 | 24,000 | ▼ | |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | 120 | ■ | 185 | 46 | ● | 19 | 2 | 0.104 | 59,500 | ▼ | |
| オリンパス | M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 | 150 | ■ | 305 | 58 | ● | 84 | 0.2 | 0.043 | 119,000 | ▼ |
さすがマイクロフォーサーズ、どのレンズも結構寄れるのが、ほかのマウントにはない特徴ですね。最大撮影倍率がいいとテーブルフォトでの取り回しが断然良くなりますから、コレは個人的にはGood!です。
いっぽう価格はというと、逆に他のマウントより若干高いかなーという印象。キヤノンの撒き餌レンズ(50mm F1.8 II)はもとより、他のマウントだと標準の50mmは2万円台で用意されることが多いのですが、新しいマウントということもあり、高めに設定されている感じですね。
ま、最新のレンズばかりですから静音モーターも標準装備ですし、コーティングも現代的な品質ですから、まぁ納得するしかないか、と。
そんな中でシグマのレンズはお買い得感バツグン、ちょっと暗めではありますが画質にも定評があり、思わずポチってしまっても後悔しないかと思われます。
それからそれから、傾向としてどうやらオリンパスのほうがパナソニックより安めな感じがします。例えばパナソニックの15mmとオリンパスの17mm。またはパナソニックとオリンパスの25mm。明るさが違うので単純には比べられないですが、価格そのもので言うといずれもオリンパスのほうがリーズナブル。パナソニックのレンズは高めに作られているとも言えるかもしれません。
マウントが同じなんだからどっちのレンズ買ったっていいじゃん、というのは早計。いまやそれぞれのレンズの色収差、歪曲特性に合わせてボディのチューニングを追い込むことは常識ですから、たとえば同じオリンパスのレンズを使ってパナソニックとオリンパスのボディで撮った結果、オリンパスのボディで撮ったほうが良好に補正がかかるのは当たり前です。ここはぜひ抑えておきたいポイントです。